Облачные хранилища, как умирающий тип сервисов
Несколько лет назад, облачные хранилища заполонили рынок. Чуть ли не каждую неделю открывался очередной представитель подобного сервиса. Рынок буквально перенасытили облаками. В итоге, сейчас мы наблюдаем картину, как один из другим, они закрываются.
Начала тенденция массовых закрытий еще в 2015 году. За последнее время закрылись такие известные хранилища как Copy, Cubby, CubaDrive, Yunpan 360 и другие. Причин закрытия обычно не называют, но с большой вероятностью – они одни и те же.
Как ни крути, а выбирая между платным и бесплатным сервисом, мы выберем именно бесплатный. Когда многие облачные хранилища предоставляют значительный объем бесплатно, переходить на платный сервис мало кто захочет, пусть у него и будет меньше ограничений. А сами по себе, облачные хранилища плохо окупаются.
Разработчики поняли, что предоставлять облако хорошо, но в качестве дополнительного продукта, а не основного. Так сказать – приятное дополнение. Мы видим, что кроме Dropbox, Box и ряда других хранилищ, все остальные популярные представители идут вместе с другими сервисами и не являются основным источником доходов компаний.
Есть и облачные хранилища, которые перестали предоставлять бесплатные услуги, такие как Pogoplug, Amazon Cloud, SpiderOak и другие. Даже такие сервисы, к сожалению, тоже закрываются, поскольку рынку не нужно слишком много однотипных сервисов. Многие выбирают хранилища, которые дают и бесплатное пространство и позволяют расширить их за счет оплаты за дополнительное пространство.
При подобном количестве закрывающихся хранилищ, стоит подчеркнуть тот факт, что мы продолжаем ими пользоваться. Более того, облачные хранилища стали неотъемлемой часть многих рабочих процессов. А количество закрытых сервисов связано лишь с их переизбытком.
Все понимали, что такое произойдет и что слишком много облачных хранилищ не выживут. Минувший год лишь доказал это. Кто на очереди следующий? Может мессенджеры?