Почему паки иконок для Android не нужны
Довольно странная мода пошла в современное время. Большинство разработчиков решили, что иконки нужны всем свои, что их оболочка будет выглядеть от этого потрясающе, вот только видимо они не пользуются сами своими устройствами.
Различные оболочки от «китайских» производителей устанавливали паки иконок достаточно давно. Потом ним присоединился Samsung со своими квадратно круглыми иконками, а затем и Google со смартфонами Pixel. Это не говоря о десятках тысяч иконок, которые поддерживают оболочки и которые можно найти как в Google Play, так и на всевозможных сайтах и форумах.
Да разнообразие, да порою они смотрятся очень и очень стильно, вот только у всех их есть одна проблема. Все иконки выглядят хорошо, ровно до той поры пока вы не начинаете ставить не только стандартные или самые популярные приложения вроде Facebook, Twitter или Shazam. Как только вы ставите чуть более специализированную программу или игру, все становится совершенно иначе.
Когда иконки не находится в паке, она остается стандартной. В итоге, даже в Google Pixel все иконки круглые, а Solid Explorer (хотя он очень популярен) имеет свою форму. Или даже вы ставите все иконки квадратные, а Telegram остался круглым. И таких примеров множество.
Есть конечно и поумнее случаи, как это встречается в MIUI или у Samsung, там иконки сразу одной формы. Только остаются или красивые однородные иконки. Или просто иконка нужно формы к которой прилепили оригинальную иконку. Видеть конечно чуть более приятно, но тоже так себе.
Как итог, новая мода не приносит пользы, не приносит эстетического удовольствия, но почему ей следуют все, включая саму Google. Попытка добавить адаптивные иконки в Android 8 Oreo может частично решить эту проблему, только многим разработчикам софта и игр по-прежнему вполне достаточно классической иконки и они не будут особо заморачиваться.